דוגמאות לזיכויים ולשחרורים
א׳ א׳ - שחרור ממעצר בתיק אינוס, מעשה סדום (5 מתלוננות) וביטול האישום
א׳ הגיע למשרדנו ערב החקירה (לאחר שפנייתי למשטרה לדחות את החקירה כדי שיוכל להתייעץ נענתה בחיוב) והוא תודרך באופן מלא לגבי התנהלותו בחקירה הפלילית.
בסוף החקירה, הוא נעצר והובא לבית משפט השלום להארכת מעצרו. התגבשו נגדו חמש(!) תלונות של קטינות, צעירות ממנו בשנתיים) בעבירות חמורות ביותר של אונס, מעשה סדום ומעשים מגונים.
ניהלנו מלחמה בכל דיון ודיון. ראשית, לאחר ערר למחוזי, הטיל בית המשפט המחוזי איסור פרסום על שמו, בניגוד לדרישת המשטרה והפרליקטות לפרסם את שמו ופרטיו המזהים כדי לאפשר למתלוננות פוטנציאליות לבוא ולהתלונן.
לאחר מספר דיוני מעצר, הגשנו ערר על מעצרו לבית המשפט המחוזי, והערר התקבל.
א׳ שוחרר למעצר בית ולאחר זמן לא רב, שוחרר מכל מגבלה.
לאחר קיום שימוע במשרדי הפרקליטות, בוטלו סעיפי האישום העוסקים בעבירות אונס ומעשה סדום. הרשעה בעבירות אלה היתה מובילה אותו לבלות שנים רבות מאחורי סורג ובריח.
מ׳ ר׳ - שחרור ממעצר בעבירות של פגיעה בפרטיות ומעשים מגונים
מ׳ נעצר לאחר שנחשד, כי צילם בסתר מתלוננות רבות, כשהן בעירום מלא. הוא נעצר ע״י בית הדין הצבאי לצרכי חקירה, ובשלב מסויים, נוכח התנגדותנו למעצר, הורה בית הדין הצבאי על שחרורו לחלופת מעצר.
המשפט עדיין מתנהל.
י' ר' - זיכוי בתיק אלימות נגד שוטר צבאי
נגד י' הוגש כתב איום בעבירת אלימות חמורה. בכתב האישום נטען, כי י' תקף שוטר צבאי כאשר השוטר ליווה עצור למרפאה. י' הכחיש את מעורבותו באירוע וטען טענת אליבי, לפיה באותה עת ישב בבית חברו, במקום אחר.
השוטר והעצור זיהו את י' במסדרי זיהוי שנערכו ע"י מצ"ח, וטענו כי הוא זה שתקף את השוטר הצבאי.
י' כפר באשמה וניהלתי משפט כדי להוביל לזיכויו.
במהלך המשפט, הצלחתי להפחית את משקל מסדרי הזיהוי ל-0 ושכנע כי לא הייתה היכרות מוקדמת בין השניים. בסופו של המשפט על אף שבית הדין האמין למתלונן, ולא האמין ל-י', החליט הרכב השופטים לזכות את י' מהאשמה.
ערעור התביעה נדחה בפסק דין ארוך, שנלמד ע"י התביעה ומצ"ח כדי להפיק לקחים.
י' זוכה מכל אשמה, למרות ראיות ממשיות שהיו נגדו.
א' ח' - זיכוי בתיק סמים
נגד א' הוגש כתב אישום בעבירת שימוש בסמים בתוך היחידה הצבאית. כתב האישום נסמך על הפללה של חייל שהשתמש איתו יחד. כשהתגלה דבר חקירת החייל המפליל, לא חזר א' ליחידה והתייצב במצ"ח כמה ימים לאחר מכן.
א' הכחיש בחקירתו את החשדות נגדו.
התביעה ביקשה לעצור את א' עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ייצגתי את א' והתנגדתי למעצרו. לאחר דיון ארוך, החליטה השופטת לשחרר את א' ממעצרו למעצר פתוח ביחידה.
החלטתי כי אין בכך די, וניהלתי משפט להוכחת חפותו של א'.
במהלך החקירה הנגדית של החייל המפליל הצלחתי לשכנע את בית הדין, כי לא ניתן להאמין לדבריו של החייל המפליל כיוון שכל רצונו היה להתנקם ב-א'.
כ-20 דקות לאחר סיום המשפט - זמן שיא לכל הדעות - קרא הרכב השופטים לצדדים והכריז על זיכויו של א' מכל אשמה.
א' זוכה מכל אשמה למרות הפללה נגדו של חייל אחר.
ס' א' - שחרור ממעצר וסגירת תיק לחיילת שהשתמשה בקוקאין
ס' נעצרה בחשד לשימוש בסמים. בחקירתה היא הודתה כי 8 חודשים לפני החקירה, השתמשה באופן חד פעמי בקוקאין. ס' נעצרה והוגש נגדה כתב אישום. התביעה ביקשה לעצור את ס' עד תום ההליכים נגדה.
ייצגתי את ס' בדיון, והתנגדתי למעצר. לאחר הדיון, החליט שופט המעצרים לשחרר את ס' למעצר פתוח.
לא הסתפקתי בכך והגשתי ערעור על ההחלטה כדי שס' תשוחרר מכל מעצר.
בערעור טענתי, שחוקרי מצ"ח הטעו במכוון ובאופן פסול על פי הדין את ס' בחקירה ועל כן יש לשחררה מן המעצר. במהלך הדיון הזה התברר, כי פעולת חקירה שבוצעה ע"י מצ"ח, שהובילה את ס' להודות, הייתה בניגוד לדין, והתביעה הסכימה לשחרר את ס' מהמעצר.
לאחר כחצי שעה, בשיחה עם התובעת הצבאית הראשית, ביקשתי לסגור את התיק של ס'. התובעת הצבאית הראשית הסכימה והתיק נגד ס' בוטל.
ס' סיימה שירות מלא והחלה בדרך חדשה.
ג׳ א׳ – נתפס עם למעלה מ-80 גרם קנאביס בתחתוניו
ג׳ נתפס ברכבו, כאשר בחיפוש שנערך עליו נתפסו למעלה מ-80 גרם קנאביס. בטרם התייעץ עמנו, הודה גם בשימושים רבים בקנאביס במהלך חופשות מהצבא.
לאחר החקירה, הוגש נגדו כתב אישום בעבירות פשע, בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, אשר היה מובילו לעונש מאסר של כ-7 חודשים.
לאחר מו״מ עם התביעה הצבאית, הצלחנו לשכנע את התביעה, כי החיפוש שנערך על גופו של החייל היה לא חוקי וכי במהלך החקירה פגעו בזכויותיו להליך הוגן. כתב האישום המתוקן שהוגש לבית הדין במסגרת הסדר הטיעון, כלל עבירות עוון בלבד, והעונש שהושת עליו היה במסגרת הרישום הפלילי המופחת (בדומה לאי-הרשעה).
בנוסף, וידאנו שבית הדין ייתן הוראה לצבא, שכל ימי המאסר שג׳ ריצה, ייחשבו לו כימי שירות תקינים(!), ולא נצבר לו תב״ן. מיד לאחר יציאתו מהכלא, לא נדרש לחזור לצבא ושוחרר מהצבא בכבוד. מיד לאחר מכן, נסע ג׳ לארה״ב ללא שום בעיה או עיכוב.
ג׳ ה׳ - ביטול סעיף אישום בעבירה של גניבת נשק (M-16)
נגד ג' הוגש כתב אישום בעבירות של סחר בנשק, לאחר שעשה עסקה בה מכר לסוכן משטרתי שני רימוני הלם. יחד עם עסקה זו, כלל כתב האישום גם עבירה של גניבה מהצבא של נשק מסוג M-16.
לאחר מאבק של כשבעה חודשים, אשר במהלכם אף ערכנו סיור ביחידתו של ג' - בהוראת בית הדין לאחר שהתביעה התנגדה לסיור - התביעה השתכנעה שלא ניתן להעמיד את ג' לדין בגין גניבת הנשק.
6 שנים מהעונש שהיה צפוי ל-ג', נמחקו
י׳ ז׳ – הודה בשימוש בסמים ובכך ששיבש את החקירה
י׳ נעצר ע״י מצ״ח ונחקר בחשד לעבירות סמים. לאחר מעצרו, ולאחר שנחקר, שכרו את שירות משרדנו. י׳ הודה בחקירתו שמעבר לשימוש בסמים במספר רב של הזדמנויות, מחק את תכולת הטלפון הסלולרי שלו, כדי שלא יימצאו אצלו ממצאים הקושרים אותו לעולם הסמים.
כתב האישום שהוגש נגדו כלל שימוש במספר רב של הזדמנויות בסם מסוכן, ועבירה של שיבוש הליכי משפט וחקירה (עבירה חמורה מחוק העונשין), שיכול היה להוביל אותו לעונש חמור של כליאה ורישום פלילי לשנים רבות.
לאחר שמצאנו פגמים בחקירה, שכנענו את התביעה למחוק מכתב האישום את העבירה החמורה של שיבוש הליכי משפט וחקירה, ונותרנו עם שימוש במספר הזדמנויות בקנאביס.
על י׳ הושתו 30 ימי מאסר, במסגרת הרישום הפלילי המופחת (בדומה לאי-הרשעה).
ר' א' - משתמט למשך 6 שנים וחצי שוחרר ממעצרו
ר' נעצר בגין חשד להשתמטות משירות של 6 שנים וחצי במהלכן הקים משפחה וילדים ועבד בחברה גדולה בתפקיד ייחודי ונדרש.
לאחר קריאת חומרי החקירה (בתיקי השתמטות נדרש לקרוא - ולהבין - את תיקו האישי ובו כלל מסמכי הגיוס של ר') התנגדתי למעצר בטענה כי הגיוס לא היה חוקי. צו הגיוס שנשלח ל-ר' היה מכוח סעיף, שמחייב אישור שר הביטחון לקריאה לגיוס, ולא היה כזה בחומר הראיות.
ר' שוחרר ממעצרו בערב פסח, ולאחר מספר חודשים של מו"מ עם התביעה, הסכימה התביעה להמיר את סעיף האישום לסעיף משמעתי, שאינו נרשם כלל במרשם הפלילי.
ר' המשיך לעבוד בחברה ויכול היה להמשיך את חייו ללא הפרעה.
ל' ק' - חשד לשימוש בסמים בנסיבות צבאיות
ל' נעצרה יחד עם נגד מיחידתה, לאחר שהאחרון הודה בשימוש בסמים יחד עמה בנסיבות צבאיות.
לאחר חקירתה, ולאחר שקיבלנו לידינו את חומר החקירה למדנו, שגורמי מצח לא ביררו עד תום את סוגיית השהייה ביחידה בזמן השימוש, ולא ניתן היה להריך את גרסתה של ל'בחקירה.
שכנענו את התביעה לאשר ל-ל' להיכנס לקות מבחן של שנה אשר אחריה התיק ייסגר כליל.
ל' חזרה לשרת באופן תקין והתיק נגדה ייסגר כליל בהמשך.
ד׳ ס׳ - שימוש בסם ביחידה
ד׳ נעצר יחד עם חבריו ליחידה, לאחר שהופללו בשימוש יחד בסם מסוכן. בתחילה נטען, כי נגד ד׳ קיימות ראיות לכ-8 שימושים ביחידה, מה שהיה מוביל אותו לעונש חמור של מספר חודשים בכליאה.
בסופו של יום, כתב האישום הועמד על מס׳ שימושים (על פי ההלכה הצבאית - לכל היותר, 2 שני שימושים) והעונש עמד על 30 ימים בכליאה ופסילה של 89ימים (מה שמנע את הדרישה לעשות רישיון נהיגה מחדש, עקב היותו של ד׳ נהג חדש).